FISCALÍA RESPONDIÓ A NUEVA SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO CONTRA DIANA SALAZAR POR PARTE DE OTRO ASAMBLEÍSTA DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA

Héctor Valladarez, asambleísta de la Revolución Ciudadan, presentó una nueva solicitud de juicio político contra la fiscal general del Estado, Diana Salazar. El legislador señaló que ha identificado al menos dos causales de incumplimiento de funciones por parte de la autoridad. La primera, de acuerdo al legislador, se refiere al encubrimiento de potenciales casos de lavados de activos y el segundo caso señaló sobre una supuesta inacción en el Caso Capaco, en contra de Carlos Pareja Cordero, quien era investigado por lavado de activos.

Frente a esto, la Fiscalía General del Estado emitió un comunicado, donde respondió al legislador: “La FGE aclara que dichas declaraciones no tienen ningún sustento, más allá de la falta de entendimiento por parte del legislador mencionado sobre el tema en cuestión”, inició el pronunciamiento la cartera de Estado.

Asimismo, señala: “no obstante, como parte de la responsabilidad institucional con la ciudadanía, informamos que el trabajo de Fiscalia contra el lavado de activos durante esta administración ha sido reconocido incluso a escala internacional, por entidades como Gafilat (Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica), cuya evaluación fue aprobada por Ecuador con base en el trabajo cumplido por esta Institución, lo que también ha permitido que el país sea reconocido como cooperante en la Región, en materia de la lucha contra este delito”.

De igual manera, explica que es importante recordar que en 2012, Ecuador ingresó a la lista de países que no cooperaban en la lucha contra el lavado de activos, que cuatro años después, en 2016, fue incluido en la “lista gris” del GAFI (Grupo de Acción Financiera) por graves deficiencias en sus sistemas de lucha contra este delito; y, que —finalmente- fue en 2023 (durante esta administración) que el país pasó la evaluación ante este organismo.

Además, señala que, tal como informó ayer la Dra. Diana Salazar Méndez en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional-, la Fiscalía General del Estado, en las causas por lavado de activos, posee un marco legal claro y preciso que guía la dinámica de coordinación entre la UAFE y la Institución titular de la acción penal pública, que permite obtener información necesaria y pertinente, a fin de cumplir con las funciones que la Constitución y la Ley otorgan.

“Para poner un ejemplo, la Unidad de Especializada Antilavado de Activos tiene 32 causas en instrucción fiscal, 7 en preparatoria de juicio, 23 en etapa de juicio y 8 en impugnación. Solo estas cifras desmontan lo señalado por el asambleísta Valladarez como causal para solicitar un nuevo juicio político en contra de la máxima autoridad de esta Institución”, explica el pronunciamiento.

Sobre el segundo punto planteado por el legislador

“Además, recalcó que en este caso -que se ventiló en las cortes de Estados Unidos- se determinó que la UAFE usó información falsa que remitió a la Fiscalía, engañándola. Por otra parte -y pese a lo mencionado-, la FGE usó todos los recursos legales; sin embargo, fue la Corte Provincial de Guayas la que declaró nulo el proceso. Es decir, no hubo inacción alguna”, agrega.

“Una vez más, queda claro que se priorizan intereses políticos partidistas, en lugar de intentar entender que el trabajo de la Fiscalía General del Estado es técnico y que se basa en hechos verificables, y que ante esa falta de entendimiento, su respuesta son este tipo de acciones, propias de quienes buscan impunidad”, finaliza la respuesta.