ALARCÓN AVANZA SIN IMPUGNACIONES AL CONCURSO PARA FISCAL GENERAL; CAMACHO Y ROMERO ENFRENTAN CUESTIONAMIENTOS

El fiscal general del Estado encargado, doctor Leonardo Alarcón, se convirtió este 21 de septiembre de 2026 en el primer postulante en pasar a la fase de evaluación de conocimiento teórico y capacidad práctica dentro del concurso público de méritos y oposición para la designación del fiscal general del Estado titular. La única impugnación que llegó a audiencia en su contra fue archivada por inasistencia del impugnante, Leonid Álex Arboleda Fabara, quien no compareció a la diligencia convocada para las 14:00 en el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) ni presentó justificativo alguno.

¿Qué es la fase de impugnaciones y cómo funciona?

La fase de impugnaciones ciudadanas es la etapa del concurso en la que cualquier ciudadano puede cuestionar la idoneidad o probidad de los postulantes, presentando argumentos y pruebas ante la Comisión Ciudadana de Selección. El proceso funciona así:

El ciudadano impugnante presenta su objeción con los documentos de respaldo ante la Comisión.

La Comisión verifica requisitos formales (identificación del impugnante, del impugnado, causal invocada y documentos adjuntos) y decide si admite la impugnación.

Si es admitida, se convoca a una audiencia pública donde el impugnante expone sus argumentos y pruebas, y el postulante impugnado tiene derecho a defenderse.

Si el impugnante no asiste sin justificativo, la impugnación se archiva de forma inmediata.

Tras las audiencias, la Comisión Ciudadana resuelve si acepta o desestima cada impugnación. Quien sea afectado puede apelar ante el Pleno del CPCCS.

Los postulantes que superen esta etapa pasan a la fase de oposición: una prueba escrita de conocimientos (30 puntos) y una prueba oral o caso práctico (20 puntos), sobre 50 puntos totales.

Las audiencias de impugnación se desarrollan del 14 de septiembre al 1 de octubre de 2026, con tres sesiones diarias en el edificio del CPCCS en Quito. Se admitieron 41 impugnaciones contra 26 postulantes.

Alarcón: primera impugnación archivada, primero en avanzar

De las cinco impugnaciones presentadas contra Alarcón, la Comisión Ciudadana de Selección admitió una sola —la de Leonid Álex Arboleda Fabara— y desechó las cuatro restantes. Arboleda, abogado de Guayaquil y exdirector de Gestión de Talento Humano del Municipio de Pedro Carbo, alegaba que Alarcón habría cometido presunto perjurio en una declaración bajo juramento. El 21 de septiembre, Alarcón se presentó puntualmente a las 14:00 en el CPCCS. Arboleda no apareció ni envió justificativo. Tras 15 minutos de espera, la presidenta de la Comisión, Cynthia Jacho, constató la inasistencia y archivó la impugnación. Alarcón solicitó que se dejara constancia de la ausencia del impugnante y de la “temeridad” con la que habría actuado, y pidió avanzar de inmediato a la fase de oposición, lo que la Comisión confirmó.

“Quiero que se deje constancia en acta de la incomparecencia injustificada del impugnante y de la temeridad con la que ha actuado en el presente procedimiento.” — Dr. Leonardo Alarcón, 21 de septiembre de 2026

Daniella Camacho: 8 impugnaciones activas y cuestionamientos de fondo

La jueza de la Corte Nacional de Justicia Daniella Camacho Herold es la candidata con más impugnaciones en el concurso: 10 presentadas, 8 admitidas por la Comisión Ciudadana de Selección. Sus audiencias de impugnación se iniciaron el 16 y 17 de septiembre.

Los cuestionamientos de fondo más relevantes que enfrenta son:

Presunta presidencia de facto en la Corte Nacional de Justicia: el abogado Patricio Rosero presentó un video de la sesión del 14 de enero de 2026, en la que Camacho habría intentado asumir la presidencia de la CNJ por criterio de antigüedad, sin someterse a votación del pleno, mientras ella misma dirigía el proceso electivo. Jueces como Marco Rodríguez y Enma Tapia la acusaron en esa sesión de querer imponer “una presidencia de facto”. Rodríguez finalmente fue elegido presidente con siete votos contra tres de Camacho.

Amistad íntima con Wilman Terán: Rosero cuestionó la relación de Camacho con el expresidente del Consejo de la Judicatura condenado en el caso Metástasis. Camacho reconoció bajo juramento haber mantenido “amistad íntima” con Terán y se excusó de conocer causas relacionadas con él. El impugnante argumenta que esa cercanía genera conflictos de interés para quien pretenda dirigir la Fiscalía.

Inés Romero: 7 impugnaciones y 92 causas represadas cuestionadas

La jueza de Pichincha Inés Maritza Romero Estévez enfrenta 7 impugnaciones admitidas. El cuestionamiento más contundente lo presentó el abogado Carlos Bravo, quien señaló 92 acciones de protección rezagadas en su despacho, algunas con tres, cuatro y hasta cinco años de retraso, en procesos donde estarían vulnerados derechos de niños y adultos mayores.

Romero argumentó en su defensa que el retraso se debía a exceso de trabajo en su despacho. El impugnante replicó que esa justificación demostraba precisamente la falta de idoneidad que alegaba: “Si no puede porque tiene mucho trabajo, le sugiero que ponga el cargo. Pero no busque ser fiscal, porque tal vez también tenga mucho trabajo allí”, señaló Bravo. La veduría ciudadana presente en las audiencias observó que las 92 causas no fueron desvirtuadas por la candidata.

El cronograma: qué viene después

El proceso para designar al fiscal general del Estado titular tiene las siguientes etapas pendientes:

Hasta el 1 de octubre de 2026: conclusión de las 41 audiencias de impugnación contra los 26 postulantes.

Octubre de 2026: la Comisión Ciudadana de Selección resuelve individualmente cada impugnación y determina quiénes continúan en el concurso.

Fase de oposición: prueba escrita de conocimientos (30 puntos) y prueba oral o caso práctico (20 puntos). Los 26 postulantes que superen las impugnaciones deberán rendir estas pruebas.

Con el archivo de la impugnación en su contra, Leonardo Alarcón es el único postulante habilitado para la fase de oposición al 22 de septiembre de 2026. El resto de los 25 concursantes deberá esperar a que la Comisión resuelva sus respectivas impugnaciones. La prueba de conocimientos medirá la capacidad técnico-jurídica de los candidatos y añadirá hasta 50 puntos adicionales a la calificación final.