CUESTIONAN PRESENCIA DE TORRES Y REDES ELÉCTRICAS EN ÁREAS PROTEGIDAS EN.(AUDIO)

CUESTIONAN PRESENCIA DE TORRES Y REDES ELÉCTRICAS EN  ÁREAS PROTEGIDAS.(AUDIO)

Empresas hidroeléctricas como la Coca Codo Sinclair tienen previsto colocar torres y cableado para la distribución de energía por sectores determinadas como áreas protegidas y dentro de ellas las que circundan la provincia de Cotopaxi.

Con estos antecedentes el Director de Ambiente del Gobierno Provincial de Cotopaxi, Vladimir Ortiz efectúa algunas consideraciones con relación a este tema.

1.- Obtener el certificado de intersección, el mismo que determina si afecta o no a áreas protegidas

2.- Presentación de un estudio de impacto ambiental;  para lo cual debería ser considerado el tendido y colocación de las torres

3.- La participación social; en este tema se indica no tener conocimiento de que se ha llevado a efecto o no el mismo considerando que son actores directos el sector turístico, productivo, ambiental, tienen derecho a participar de este proceso.

4.-  Obras de compensación, se señala que Ecuador Estratégico en la provincia de Cotopaxi no haya hecho ningún tipo de obra de compensación, pese a tener sectores mineros, cruce del poliducto y como en este caso particular

Vladimir Ortíz anticipa que será necesario el poder conocer estudios sobre la afectación sobre vuelos de aves migratorias, aves propias del Parque Nacional Cotopaxi, rutas de alimentación, rutas de vuelo, de subsistencia,.

El funcionario del Gad Provincial recordó que por no tener los respectivos estudios por ejemplo en la actualidad se encuentran en zonas de alto riesgo y peligrosidad los tendidos de fibra óptica que presta el servicio de internet y el mismo poliducto que atraviesa por zonas de presencia de lahares

Llama a la reflexión sobre las obras y medidas de compensación que debería ser considerado para nuestra provincia, como así lo han hecho a su debido tiempo con otras provincias que son explotadas en los denominados sectores estratégicos.

Ortiz igualmente cuestiona sobre la exclusión que ha sido objeto el Gad Provincial, con relación a la participación en el tratamiento que le compete, pese a que la constitución y ley del COOTAD habla de la competencia exclusiva en cuanto al manejo del medio ambiente a nivel provincial.