GLADYS VACA EXPONE RAZONES PARA VOTAR EN CONTRA DEL PROYECTO DE ORDENANZA DE LA URBANIZACIÓN “SAN RAFAEL”. (AUDIO)

GLADYS VACA EXPONE RAZONES PARA VOTAR  EN CONTRA DEL PROYECTO DE ORDENANZA DE  LA URBANIZACIÓN “SAN RAFAEL”. (AUDIO)

Luego de una sesión extra ordinaria y que tuvo que dirimir el voto al alcalde de Latacunga, Patricio Sánchez,  tras un empate en votos 5-5, se determinó no dar paso en Primer Debate  del Proyecto de Ordenanza de la Urbanización “San Rafael”.

La concejala Gladys Vaca y presidenta de la Comisión de Obras Públicas y Uso del Suelo, quién fue una de los ediles que dio el voto en contra de la aprobación, dio sus razones y sustentos para haberse mantenido en su posición.

Recordó que este proyecto de urbanización y ordenanza viene siendo tratado desde el 2013, donde se inicia la construcción y planificación de esta urbanización y que luego de la reactivación del volcán Cotopaxi, por parte de la Secretaría de Gestión de Riesgos que estaría en una zona de riesgo.

Pero desde la fecha antes indicada Gladys Vaca indica, que se tiene un expediente con toda la documentación y para  febrero del 2016, no se pudo aprobar por estar en vigencia la Transitoria Décimo Cuarta del COOTAD, que textualmente indica:

“Transitoria:

DÉCIMO CUARTA.- Por ningún motivo se autorizarán ni se regularizarán asentamientos humanos, en zonas de riesgo y en general en zonas en las cuales se pone en peligro la integridad o la vida de las personas. El incumplimiento de esta disposición será causal de remoción inmediata de la autoridad que ha concedido la autorización o que no ha tomado las medidas de prevención necesarias para evitar los asentamientos, sin perjuicio de las acciones penales que se lleguen a determinar. Los gobiernos autónomos descentralizados municipales o metropolitanos, deberán expedir las ordenanzas que establezcan los parámetros y las zonas dentro de las cuales no se procederá con la autorización ni regularización de asentamientos humanos.”

Esta transitoria sería determinante para poner mucha atención al cumplimiento de los parámetros técnicos y legales, previo a la aprobación, además cabe indicar que la municipalidad contrata una Consultoría para poder solventar todas las dudas del caso, sin embargo esta situación tampoco pudo ser una verdadera solución al respecto y más bien ha creado una pérdida de tiempo.

La concejala indica que el producto entregado por la consultoría no cubre y no cumple las expectativas, con el agravante que se debía entregar el pasado 19 de febrero el trabajo y tan solo hace 30 días lo efectuaron.

El documento cuenta con 650 páginas y 813 artículos, que tiene un tema amplio, luego del proceso de devolver el documento con una serie de observaciones, en la misma se espera tener determinado donde se debe contar con zona roja, zona rosa, zonas de riego al igual que las alturas, los retiros, coordenadas, hasta donde se determinaría zonas de vulnerabilidad, zonas mitigables, señala que en el documento se cuenta con mapas, pero no se tiene nombres limites, no están sectorizados.

Por todos estos antecedentes se ha  solicitado informe financiero por tener un capítulo de sanciones, a Medio Ambiente porque existen zonas  de áreas protegidas, áreas de quebradas, a la dirección de agua potable y alcantarillado, involucra donde se tendrá obras posteriores.

Se acota que los documentos han  pasado a la consultoría para que hagan las correcciones del caso y se pueda dar el paso correspondiente, considerando que es una propuesta para 12 años, por lo que luego de contar con toda la documentación se aspira hasta el mediados del mes de mayo donde sean incorporadas las observaciones y posterior contar con la etapa de socialbilización y puede ser en junio donde nuevamente  se pueda poner en consideración este proyecto de ordenanza.