ALCALDE DE PUJILÍ SEGUIRÁ EN PRISIÓN TRIBUNAL NIEGA CADUCIDAD Y FIJA FECHA PARA EL JUICIO

La Corte Provincial de Justicia de Pichincha determinó que tres recusaciones presentadas por las defensas paralizaron el proceso y suspendieron el cómputo para la caducidad de la prisión preventiva. La audiencia de juzgamiento será del 18 al 21 de agosto.

El proceso denominado “Ornato Municipal” toma un nuevo rumbo. La Sala Especializada Penal para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha negó el pedido de caducidad de la prisión preventiva y dispuso la suspensión del cómputo de los plazos para los diez procesados por el presunto delito de peculado.

Entre los procesados se encuentra el alcalde de Pujilí, José Alcides Arroyo Cabrera, quien permanece privado de su libertad dentro de esta causa.

La resolución fue adoptada luego de que el Tribunal acogiera los pedidos formulados por la Fiscalía General del Estado y la acusación particular del GAD Municipal Intercultural de Pujilí.

El Tribunal sustentó su decisión en el artículo 77, numeral 9, de la Constitución y en el artículo 541, numeral 6, del Código Orgánico Integral Penal (COIP), normas que establecen que el plazo de caducidad de la prisión preventiva puede suspenderse cuando actuaciones de la persona procesada retardan o impiden su juzgamiento con el propósito de provocar la caducidad de la medida.

En este caso, los jueces identificaron tres recusaciones que, según la resolución, provocaron una paralización objetiva de la causa:

José Alcides Arroyo Cabrera presentó una recusación el 30 de enero de 2026, proceso que concluyó el 25 de marzo tras su desistimiento voluntario.

Edwin Patricio Santamaría Valencia presentó otra recusación el 1 de abril de 2026, la cual fue negada y concluyó el 29 de abril, luego de resolverse los recursos correspondientes.

Santiago Alejandro Tovar Molina presentó una tercera recusación el 13 de mayo de 2026. Esta fue negada y terminó el 18 de junio, después de resolverse el recurso respectivo.

De acuerdo con el Tribunal, estos incidentes procesales generaron una interrupción que afectó a toda la causa. Por ello, los períodos en los que estuvieron vigentes las recusaciones no serán contabilizados para establecer la caducidad de la prisión preventiva.

La suspensión del cómputo alcanza a los diez ciudadanos que permanecen sujetos a prisión preventiva dentro del proceso por presunto peculado:

• José Alcides Arroyo Cabrera

• María José Olalla Madrid

• Edwin Patricio Santamaría Valencia

• Luz Del Rocío Salazar Ruiz

• Diego Napoleón Amaya Núñez

• Patricia Verónica Chugchilán Osorio

• María Fanny Pilapaña Lugmaña

• Byron Patricio Tituaña Pilapaña

• Germán Isaías Paredes Ulloa

• Lennin Ernesto Chicaiza Quirco

La decisión significa que, por ahora, no se acepta la pretensión de que la prisión preventiva haya caducado por el transcurso del tiempo, por lo que los procesados continuarán sujetos a esta medida cautelar.

Además de resolver sobre la caducidad, el Tribunal convocó a la audiencia de juzgamiento dentro del caso “Ornato Municipal”.

La diligencia se desarrollará de manera presencial durante cuatro jornadas: 18, 19, 20 y 21 de agosto de 2026, desde las 08:00.

Así, el proceso entra en una etapa decisiva. La justicia deberá escuchar los argumentos de Fiscalía, acusación particular y defensas, además de valorar las pruebas que serán presentadas durante el juicio para determinar las responsabilidades individuales que correspondan.

El alcalde de Pujilí, José Alcides Arroyo Cabrera, y los otros nueve procesados deberán enfrentar ahora la etapa de juzgamiento, mientras la prisión preventiva permanece vigente conforme a la resolución judicial.

La condición de procesados no implica una declaración de culpabilidad. La responsabilidad penal deberá ser determinada mediante sentencia ejecutoriada.